阅读理解一下，题目就是核心内容。

理解完了的点赞、在看、转发，然后关掉即可...

#01 来迟一步

2024年9月3日，Illumina发布公告：欧洲法院作出了有利于Illumina的裁决。

核心观点有2个：

第一，欧盟委员会对Illumina收购GRAIL一案的管辖主张超过了其职权，简单地说就是多管闲事了。

第二，欧盟委员会对Illumina的4.32亿欧元罚款无需缴纳。

然而，Illumina已经在2024年6月将GRAIL拆分，并且只持有14.5%的股份...

我分手费都给了，现在你跟我说这个...

这时候，前Illumna CEO Francis deSouza估计要气晕过去。

“我特么没错啊...”

那么，新CEO Jacob Thaysen有错么？

不不不，您老人家怎么会错，这不FTC也撤案了吗...

错的只是这个世界...这判决来迟了一步...

好家伙，这几年，苦是白吃了...

这个案子，我们是跟踪了几年了，感兴趣的可以点击这里了解详情。

那么，欧盟委员会错哪里了？

#02到底错哪里了？

当然，尽管Illumina这么说，我们还是要看下原文。

裁决有6点，我们逐条来看。

第一，撤销欧洲联盟普通法院（European Union General Court）2022年7月13日的判决，即Illumina诉欧盟委员会案（T-227/21，EU:T:2022:447）。

在此案中，Illumina诉欧盟委员会，要求撤销欧盟委员对Illumina收购GRAIL一案的审查。

但是欧盟普通法院驳回了Illumina的请求。

第二，废除欧盟委员会2021年4月19日的决定（C(2021) 2847号最终决定），该决定接受了法国竞争管理局（Autorité de la concurrence française）的请求，审查Illumina Inc.收购Grail LLC独控权的并购案（案件编号COMP/M.10188 - Illumina/Grail）。

2021年3月9日，法国竞争管理局请求欧盟委员会审查Illmina并购GRAIL的交易，随后欧盟委员会据此对该并购案进行审查。

第三，废除欧盟委员会2021年4月19日的决定（C(2021) 2848号最终决定、C(2021) 2849号最终决定、C(2021) 2851号最终决定、C(2021) 2854号最终决定和C(2021) 2855号最终决定），这些决定接受了希腊、比利时、挪威、冰岛和荷兰竞争管理局加入该审查请求的请求；

第四，驳回其余的上诉请求；

第五，命令欧盟委员会支付其自身的费用，并支付Illumina Inc.和Grail LLC在一审和上诉程序中的费用，以及Biocom California在C-611/22 P案上诉程序中的费用；

第六，宣布爱沙尼亚共和国、希腊共和国、法兰西共和国、荷兰王国和欧洲自由贸易联盟监督机构自行承担其费用。

这里面最为关键的是第一和第二点，也就是我们标题的内容。

即：欧盟委员会对Illumina收购GRAIL案是没有管辖权的，因此罚款也是没有基础的。

那么，欧洲法院认为欧盟委员会到底错哪里了？

欧洲法院认为：欧盟委员会不能依据成员国的请求审查那些成员国根据其国内合并控制规则无权审查的交易。

（法国，说你呢...）

也就是说，只有违反了欧盟的规定，欧盟委员会才能有管辖权，而不能通过此前说的“referral”来让渡这个管辖权利并将其扩大到欧盟范围内。

大家知道下就行了，如果错了法律专家欢迎纠正我。

#03 新CEO英明

最后的最后，说下我们的观点。

虽然Illumina赢了这场官司，如果没有分拆GRAIL并不意味着万事大吉了。

这个并购即便欧盟委员会没有管辖权，各成员国依然可以根据自己的法律对此交易进行反垄断审查。

比如法国、德国等国家，可以通过本国的反垄断监管机构审查此交易并做出裁决，实施长臂管辖。

所以，新CEO英明啊！

来源：循因辑药