疫情期间，精准医疗行业迎来了前所未有的高光时刻。无论是核酸检测、基因测序，还是远程医疗，都成了资本追逐的热点，许多公司业务爆发式增长，融资估值水涨船高。

但让人意外的是，疫情结束后，很多精准医疗公司却开始步履维艰，不少企业甚至陷入业绩下滑、裁员甚至倒闭的困境。

这让我不禁思考：为什么这个曾经被视为“未来医疗”的行业会迅速遇冷？这种下滑是短期现象，还是有更深层的问题？

疫情红利的消失：从高峰回归平静

在疫情期间，医疗健康成为全球焦点。精准医疗领域中的许多技术和产品获得了超乎寻常的关注。

核酸检测成为全民刚需，数字医疗因隔离政策被大范围推广，然而，这些需求大多是“特殊需求”，具有明显的时效性。

疫情结束后，核酸检测市场几乎一夜之间消失，许多以此为核心业务的公司陷入了“失血”状态。

同时，远程医疗的使用频率也逐渐回归疫情前水平，一些公司完全依赖于这波红利而快速成长，但当红利消失时，真实的市场需求远没有预期中那么大。

行业“过热”后的回调

疫情期间，精准医疗行业吸引了大量资本涌入，新公司如雨后春笋般冒出。但当时的扩张更多是为了迎合疫情的临时需求，而非建立可持续的商业模式。

过热的市场带来了几个后遗症：

1、资本退潮，融资变难：疫情结束后，资本市场对高风险的早期项目热情减退，那些依赖融资续命的公司开始面临生存危机；

2、同质化竞争严重：在基因检测、伴随诊断等领域，许多公司技术能力相似，产品缺乏差异化，市场上开始出现恶性价格战；

3、人才成本过高：疫情期间，公司为了扩张争抢人才，抬高了薪资成本。但当业务规模收缩时，这些人才反而成了沉重的负担。

疫情“放大”了市场潜力，但这并不代表市场真正具备如此大的需求规模，当热潮褪去，那些没有核心竞争力的企业正被市场无情淘汰。

精准医疗领域高度依赖政策的支持，而疫情期间的一些特殊政策在疫情后逐步取消。

显而易见的是审批周期延长，疫情期间的应急审批机制让许多产品得以快速上市，但疫情后监管机构逐渐恢复常规审批流程，企业的产品上市周期被大幅拉长。

其次是集采的压缩效应，体外诊断产品（如核酸试剂、伴随诊断试剂）被纳入集采范围后，价格被压得非常低，直接削减了企业的利润空间。

再者，国际政策的限制，美国对基因测序设备和技术出口的限制，影响了部分中国精准医疗企业的全球布局。

这些政策变化让精准医疗企业的商业化难度进一步加大，尤其对一些初创公司而言，更是雪上加霜。

精准医疗的核心在于技术创新，但从技术走向市场并不容易，这个领域有两个典型问题：

1、研发周期长，回报见效慢：精准医疗领域的创新，比如新药研发、基因治疗技术，往往需要数年甚至十年以上的投入。

而许多公司在疫情期间快速扩张，但后续资源跟不上，导致项目进展停滞。

2、商业化路径模糊：技术虽然先进，但能否真正变现是另一回事。比如，消费级基因检测市场一度火热，但消费者在第一次购买后复购率低，市场增长开始放缓。

精准医疗企业如果不能快速解决技术和商业化之间的矛盾，就很容易陷入“叫好不叫座”的困局。

疫情后，全球经济的波动也对精准医疗行业产生了连锁反应：

资本更理性，投资机构开始聚焦于那些已经有清晰商业模式和现金流的项目，许多“讲故事”的公司失去了资本的关注；

消费者需求回归理性，疫情期间，消费者对健康的关注达到顶峰，但随着疫情结束，这种热度逐渐回归正常；

消费级基因检测市场出现了明显降温，消费者更愿意花钱在“看得见效果”的医疗产品和服务上。

精准医疗行业下滑背后的深层思考：

1、红利期不能掩盖行业痛点，疫情期间的高增长，让很多企业和投资者忽略了行业的长期结构性问题，比如技术同质化、商业化路径不清晰等。当市场回归平静，这些问题迅速显现；

2、行业需要“硬核”技术和长期策略，精准医疗作为一个技术驱动的行业，只有技术扎实、市场策略清晰的企业才能生存下来。依赖短期风口的企业，很难在竞争中长期立足；

3、政策变化是双刃剑，政策支持是精准医疗行业发展的加速器，但政策调整同样可能成为企业发展的阻碍。如何适应并利用政策变化，是企业必须解决的课题。

对未来的思考：精准医疗的机会在哪里？

虽然行业整体下滑，但精准医疗领域并不是全无机会。比如，

细胞与基因治疗：这类技术仍然是未来5-10年的核心增长点，尤其是肿瘤免疫和罕见病治疗领域。

液体活检和伴随诊断：这些技术在精准诊断中的应用潜力巨大，市场需求稳定且增长空间明确。

AI驱动的精准医疗：数字化和AI工具在医疗诊断和药物研发中的应用仍处于早期阶段，未来潜力巨大。

精准医疗的下滑是短期现象还是行业洗牌？

疫情的结束，既是精准医疗行业的分水岭，也是一个“挤泡沫”的过程，那些没有技术壁垒、依赖短期红利的企业会逐渐被淘汰。

而真正扎根技术和市场的企业，将在这次洗牌中找到新的增长机会。

来源：精准家