2022年，一名患者在某医院接受甲状腺B超检查时，未经医生同意，使用手机拍摄了检查过程，医生发现后劝阻未果，遂中止检查。

随后，患者将医生诉至法院，理由是医生拒绝履行诊疗义务，并侵犯了自己的知情权。

然而，法院根据《中华人民共和国民法典》和《基本医疗卫生与健康促进法》的相关规定，驳回了患者的诉讼请求，并宣告受理费用由患者承担。

这一判决明确传达了一个信息，那就是：医生不能随意拒诊，但也不是不可以拒诊。准确的说法应该是，不得无正当理由拒诊。

也就是说，有正当理由是可以拒诊的。患者在就医过程中应尊重医疗卫生人员，遵守相关制度与秩序，医院不是可以随意拍摄的地方，医生的诊疗过程同样需要得到尊重和保护。

医院属于特殊的公共场所，医患双方要彼此尊重，患者享有的知情权必须有合理限度，未经医生允许，不得对诊疗过程进行录音录像。正因此，所以，法院才认为，患者未经医生同意使用手机拍摄B超检查全过程，超过了行使知情权的范畴。医生有权拒绝并中止检查，并不损害患者对病情的知情权。

如果不能信任医生，就不要去医院看病了。把生死交给一个不能信任的人，已经为打官司做好准备，就是在内心中对医疗事故做好准备。

明知道有这样的结果还看什么医生，什么心态？

患者一开始就对医生心存戒备，医生一开始就看到患者要拍视频闹事，如此。病还如何去治？

拿起摄像机，便丧失了最基本的信任。你是来看病的，不是来取证的。

你拿手机录的不是像，是偏见。

看病偷偷录像，伤害的是医者仁心。

医生就不敢“见病勇为”的敬业，处处“明哲保身”，句句“外交辞令”，事事“签字为证”，谁的悲哀？

医学是一门不确定的科学，谁也不能保证每个病人百分百不出现不可预料的意外，但这种意外，是谁的错？应该谁来承担后果？各位，不能揣着明白装糊涂啊！

没有尊重，何谈信任？医生在救死扶伤的肃静执业场所被人随意拍，这一举措是文明的倒退。不要说在国内，即便是放眼世界，也属罕见。

因此，法院这次判决患者败诉，用法律铁拳明确告诉大家，患者的权利需要保护，医生的权利也不能践踏。

大家之所以畅所欲言，你之所以能感觉到精彩，就是交流的双方，说话的人，都觉得自己是安全的，才愿意深度交流。

但凡你拍摄，录音，搞直播，大家立马就开始端着了，一本正经，一句实话没有，那就跑偏了。

场景不同，你表现出来的状态，说出来的想法，就完全不同。

医患双方应该是朋友，而不是互相提防的敌人。虽然现在医疗行业有不正之风，但要相信大多数医生都是有职业道德，不会丧失底线。

所以，临床医疗的结构是医生、患者、医院，要经营出正确的场景，让对方都能产生安全感，产生信任，敢于说真话，敢于深度交流。

这次，法院以法之名，判决患者败诉，并承担诉讼费，是法治的不让步。

人只有在不承担责任的时候，才会大胆要求无限多的权利。因为他并不需要直接付出成本。只有每个人直接为自己的诉求付出成本，每个人才会衡量这么做的性价比如何，值不值得。

从这个意义上来说，本案作为中国医疗史上的一个重要里程，亦毫不为过。

现在医疗反腐，医疗黑幕被刷屏。看到炒作一件事，义愤填膺，就对医疗队伍失望，就说医生怎样怎样，是一种非常愤青的状况。

很多人都看不清楚，到底医生这个队伍是怎样的，就很容易被网络新闻算法推流洗脑。

大家看到的，更多是刘翔峰和一些医卫落马官员的事情。但是不是就真的就那么糟呢？

并不是。

如果是，中国走不到世界第二的竞争力。

如果是，中国抗疫不可能成功。

如果是，中国医疗卫生没法取得这么高成就。

在中国医疗行业，有一大批默默无闻奉献的人，他们不会巧舌如簧，但听D话跟D走，没有任何问题。

但是，他们不会说话，也不想说什么。

有一位院长朋友告诉我，她手下有位医生平时不喜欢表态，有时候甚至“吊儿郎当”的，但新冠疫情发生的时候，人家第一个冲到一线，连续值班，差点累趴到因公殉职。所以，你说，怎么看待，如何评价？

这个世界，非常复杂。如果你只盯着医疗黑暗面，病没把你压倒，精神就先崩溃了。

但其实如果客观去评价，医生这个队伍发展总体是很好的，精神是好的，方向是正的。

与此同时，问题也不应该被遮盖，要敢于正视。

所以最好的方法是什么？

是对医生要有基本的信任，起码的尊重，直面现实，不放大情绪，尽可能给医生一个信任的去看病。

来源：老叶说医 作者：叶正松