迈瑞医疗（300760.SZ）可能是有点急了！

尽管从财务数据上看迈瑞依旧保持着高增长，但其海外市场开拓却没有借三年疫情达成七成营收贡献的目标，反倒持续下滑至2023年上半年的36.23%。

国内医疗新基建潮起，迈瑞得以保有一定的行业龙头增长红利。然而这种确定性，正在变得不那么确定。

按照比地招标网的数据显示，2023年1-8月全国呼吸机中标品牌的市占率看，迈瑞坐拥35.63%的份额，行二的科曼医疗则将份额提升至21.9%，继续缩小与迈瑞之间的差距。

同期的全国心电设备中标品牌的市占率数据（比地招标网）显示：理邦、纳龙、光电分别以27.7%、10.41%和9%的份额排行前三，迈瑞则仅为7.12%。

在迈瑞最为强势的监护设备领域，今年上半年监护设备中标品牌的市占率看，迈瑞以61.7%的总额占比，仍旧把持绝对霸主地位，但其身后斜刺里杀出来的科曼一跃将其份额拉升到了9.3%。

几年前，在监护设备、呼吸机、麻醉机等设备领域科曼还是无名之辈，市场份额不过1、2个点，但如今科曼等同业的强势崛起，让迈瑞感受到了挑战者的压力。

有意思的是网传2015年时任迈瑞医疗首席营销官王建新在公司内部营销会议上表示要授予销售更大的价格杠杆权，以低价策略三年内将科曼、开立、雷杜等同业“小品牌”挤出市场。

壹| 缠斗

纠纷样板戏

整个9月，国内医疗器械行业两家企业之间的专利纠纷事件，充分演绎了这个行业竞争的另一面。

9月20日，深圳市科曼医疗设备有限公司发布了一封“致广大用户及渠道商”的公开信，将其与迈瑞缠斗了十年之久的专利纠纷，再度摆上了“台面”。

科曼这封公开信意在反击迈瑞利用一项专利权纠纷的司法诉讼案，向科曼及其经销商、代理商“全面”施压。

此事事由是在2019年8月间，迈瑞委托福州恒锐医疗科技从科曼经销商利斯通处购买14款监护仪产品后，随即向福州中级人民法院提告科曼及利斯通侵权。

随后科曼在2020年7月和12月，两次就涉案的“专利号CN201110409284.6、专利名称为‘便携式体征监护仪’”的发明专利权提起无效宣告请求。

不过2021年3月福州法院作出了一审判决：科曼涉案七款产品侵犯迈瑞专利，应停止制造、销售、许诺销售并赔偿500万元，同时利斯通公司应停止销售涉案产品。

如愿以偿等来了一审判决的迈瑞开始向更多的科曼用户、代理商、经销商发送“侵权告知函”，以此施压。

而另一方的科曼则在2021年7月以“公司已就涉案专利权提起无效宣告程序，涉案专利权被无效的可能性非常大”等理由，向最高人民法院提起上诉。

当年末，国家知识产权局对迈瑞诉讼科曼的涉案专利权做出审查决定：迈瑞专利权“部分有效”。

2023年9月4日最高人民法院对迈瑞起诉科曼侵犯“专利号CN201110409284.6、专利名称为‘便携式体征监护仪’”的发明专利权的纠纷作出终审判决，迈瑞获得胜诉。

不过，这仅仅只是科曼与迈瑞诸多纠纷中的一项而已。

过去十年间，科迈之间围绕着知识产权专利及商业秘密、名誉权纠纷官司有几十起之多，结果是互有胜负。

上述的一系列“过招”，其实只是迈瑞与科曼专利权漫长缠斗的一个典型案例。科曼没有就此终了此事，而是见招拆招——以修改涉案七款型号监护仪的技术方案来应对。

由于案件所涉专利的主张点集中在监护仪板卡组装的先后顺序，对组装后整机的参数和性能不构成任何影响，因此科曼方只需要修改技术方案就能避免高法的终审判决对其涉案产品的后续销售产生影响。

而更加戏剧性的一幕出现在9月28日，国家知识产权局发出一份审查决定书，判定迈瑞通气模式切换专利（专利号201010501396.X）全部无效。

这意味着迈瑞此前发起的关于科曼麻醉机和NV系列呼吸机的2657、2311、2312、2313、2316号5个专利纠纷案件，科曼大概率会全部胜诉。

尽管迈瑞提诉和科曼反诉的知识产权案件多达几十起，但几乎都是在非核心技术专利上的“斗法”；而在涉及核心专利的问题上，其实各家企业都很注意避免发生纠纷，否则得不偿失。

贰| 大棒

告倒一大片

科迈的专利案“纠缠态”，并不是行业孤例，而是常态化的“战争”。

从早些年医疗器械行业开始进入国产化替代阶段，再到近两年的基层医疗基建热潮，迈瑞提讼的专利纠纷官司愈加频发，几乎是把国内同业告了个遍。

尤其是如监护仪、呼吸机、分析仪等迈瑞的优势产线赛道上，但凡能对迈瑞形成竞争威胁的公司，都“享受”过其专利诉讼的大棒。

自2011年4月起，迈瑞就曾以侵犯专利权及商业秘密为由，向理邦仪器（300206.SZ）发起起诉，并向理邦仪器的客户寄送过律师函等法律文件，随后理邦仪器以此反诉。

从披露的诉讼案看，仅2011—2016年的五年时间里，迈瑞向理邦发起过24起诉讼，其中12起则因为专利被认定无效等原因后来被迈瑞主动撤销，但还是胜诉了另外12起，获得2800万元的赔偿。

这还没完，2017年年末迈瑞再次提诉理邦，案由是此前案件判决后理邦并没有停止在两项发明专利权和一项技术秘密上的侵权行为。

翻过年的2018年初，理邦就还以颜色——向迈瑞发起了涉及四项专利的侵权纠纷诉讼，并提出合计1亿元的经济赔偿要求。

有趣的是，迈瑞则以“恶意提起上诉知识产权诉讼，诋毁原告商誉，应承担相应的民事责任”的名义反诉理邦，要求法院判令理邦立即停止其恶意提起知识产权诉讼，并赔偿迈瑞1000万元。

不过，理邦的这四项侵权诉讼在2019年被国家知识产权局专利复审委审核后宣告全部无效，随后理邦向北京知识产权法院提起行政诉讼。

通过迈瑞与理邦的专利权诉讼案，不难看出双方胶着的“局点”无非是专利权有效无效的问题。

同样的“局点”也出现在迈瑞医疗诉讼帝迈生物、华声医疗等专利案的博弈过程件中。而《专利法》第22条第3款规定，则是应诉人提出“无效宣告请求”时引用最多的条款。

该项规定指向的是专利创造性，即“是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。”

针对迈瑞向帝迈发起的“细胞分析仪”专利侵权案件，2020年1月间帝迈向国家知识产权局提出专利无效宣告请求（案件编号：第4W110000号，专利号：200610020150.4）。

同年9月，国家知识产权局认定该“权利要求”不符合专利法“创造性”的规定，因而宣告该发明专利全部无效。

不过即便发明专利很可能会被判定无效，也不妨碍诉讼方发起“专利战”。

毕竟纠纷官司往往会迁延很长时间，无论胜负都是一场消耗战，谁有更厚的本扛得住消耗，谁就会占据更有利的位置。

其实，这就是为什么行业龙头的迈瑞更喜欢挥舞专利诉讼大棒，告遍同业的缘故。

与科曼、理邦缠斗十年的同时，迈瑞的诉讼名单也不断增加：华声医疗、中迈医疗，这两年又多了久心医疗和宝莱特（300246.SZ）。

就在今年，迈瑞向宝莱特发起三轮专利侵权的诉讼，涉及6项专利侵权，索赔金额高达5000万元。

值得注意的是，与提告科曼、理邦的方式如出一辙，迈瑞将宝莱特与其经销商南平晨瑞医疗器械有限公司，一并向福州市中级人民法院提告二者侵权。

这种连对手代理商、经销商，甚至客户一并提告的方式，直接对其他同类经销企业产生影响，从而使专利侵诉讼发起方更有利，哪怕是在还未终审宣判前。

叁| 本质

核心利益之争

“任何一个产业领域里如果知识产权类的案件高发，基本可以证明这个产业领域已经进入到了一个存量博弈的阶段。”

一位常年服务上市公司专项法律事务的律所负责人向《多肽链》表示，很多大企业向同业发起知识产权诉讼，并非只是为了保障自身的创新利益，而是将诉讼作为工具以强化自身的市场地位，持续扩大市场份额。

上述的一些知识产权专利纠纷，我们可以看到基本是由迈瑞一方主动发起，且大多情况下法院最后判决是有利于迈瑞的，毕竟迈瑞拥有的专利数量绝对是冠绝行业的。

截至2022年末，迈瑞累计申请的专利总量达到了8670件，在行业TOP10中甚至高过其他9家企业的专利总和，这也是其发起专利诉讼的底气所在。

不过，亦有市场评论人士向《多肽链》做出了这样一个表述：迈瑞诉讼同业的这些专利基本不是核心专利技术。过去，国内在专利申报方面诸多不成熟的地方，因此一些不具创造性的专利也能够很容易地申报成功。

因此，迈瑞之所以能够用非核心专利技术也能遍告同业，正是利用了专利申请的先发优势。即便很多所谓侵权也很容易被判定无效而撤回或败诉，但依然能达到影响对手的效果。

“不仅有专利的先天优势，像迈瑞这样的大公司，资本优势、行业影响力都是其他公司难以望其项背的，也包括打专利官司的司法资源、专业律师团队资源。”

前述律所负责人认为，迈瑞利用专利侵权诉讼是一种目的很明确的市场竞争策略。但遇到更强大的对手时，迈瑞也曾吃过瘪。

2013年间，美国马西莫公司就在美国本土对迈瑞发起了专利侵权和违约的诉讼；两年后，为反制马西莫的诉讼，迈瑞在中国发起一系列的诉讼。

不过最终在2015年11月，迈瑞向马西莫主动寻求和解，并签署协议：马西莫撤诉，迈瑞则赔付马西莫2500万美元，同时在中国撤回诉讼申请。

也许是当年这场专利官司给了迈瑞灵感，使其在国内竞争中开始“批量复制”专利官司以压制竞争对手的“套路”。

迈瑞频繁举告同业专利侵权、名誉纠纷的官司，乃至各种口水仗等，其间细节堪比《无间道》，但本质上就是为其核心商业利益保驾护航。

如今再看，企业之间围绕知识产权的专利诉讼案，我们能观察到更为丰富的内容与内涵：不仅有企业对创新资产的权益保护，更是企业对自身市场竞争力、品牌影响力的建设与扩散。

国内医疗器械行业这几年在“新基建+诊疗复苏”的市场环境下，企业的市场角逐空前激烈，从各个维度进入短兵相接的肉搏阶段。因此，企业间的专利诉讼案件数量，也必然会呈现出激增的曲线走势。

在知识产权保护的规则框架之上，我们更需要以商业竞争的视角来分析其中的案例，如此才能厘清这背后行业发展的全貌与市场竞争的逻辑。

肆| 思考

跳出专利战

在不久前世界知识产权组织发布的《2023年全球创新指数》中，中国力压日本排名第12位，是全球创新指数TOP30中唯一的中等收入经济体。

过往十多年间，从中国逐步将创新作为新的增长引擎，以实现高质量发展的转型升级开始，加强知识产权保护因此取得了巨大的进步。

眼下，中国医疗器械市场占比全球市场已至1/4，且医疗新基建为行业企业带来新一轮增长动力。

但也必须看到，受医疗器械集采等政策以及日趋激烈的行业竞争，乃至医疗行业反腐治理的影响，行业企业也是顶着很大的生存发展压力的。

去年下半年以来，坊间一直有传闻迈瑞强制要求代理商“压货”并扩大售后团队，以传导其自身业绩增长压力。

在资本市场，行业内卷之激烈也反映在相关企业股价以及市场舆情上。如迈瑞医疗这样一度被封神的行业龙头，也因市值大规模蒸发和李西廷等公司核心股东减持而遭遇二级市场投资者的唾弃。

从研发投入与销售费用比值上看，医疗器械企业虽然要好于医药行业，但同样在医疗反腐风暴中股价再打折扣。投资者在看重业绩增长的同时，也更趋于看重企业的研发项投入。

而回溯中国医疗器械行业的发展，不过短短20来年的时间，即便是目前规模级的行业头部企业，相比跨国巨头充其量不过是个弟弟。

要在保持高业绩增长、高投资回报的同时不断提升研发投入规模，两手都要抓两手都要硬，其实是很难的。

透过迈瑞与其他同业间的专利纷争，我们完全能感受到国内企业间激烈竞争的那种压迫感，但其实旷日持久的专利纠纷、专利权有效无效的裁定结果，很大程度上消耗掉了一部分企业成长的动能。

当然，从国家鼓励创新和提升知识产权保护，营造产业高质量发展大环境的大格局中，我们也能通过专利战中的企业群像，感觉到中国医疗器械企业的不断成长与逐渐成熟。

这为中国医疗器械企业在全球市场竞争中，奠定了一个框架基础。

即便是面对美敦力、强生、西门子、飞利浦等传统欧美列强企业仍然有着统治级市场表现的强大对手，我们也必须重视利用知识产权撬动自身竞争力的提升。

毕竟，中国企业要在医疗器械行业登顶世界，创新驱动的高质量发展是唯一路径。也只有高价值的核心专利，即是利矛也是坚盾。