但有一个规律是：多价疫苗不断叠加病原体型别，后面加进来的型别，往往致病比例比较低，导致多价疫苗虽然绝对保护面广，但性价比不高。我举个例子：宫颈癌2价疫苗能预防70%的宫颈癌，9价疫苗能预防90%，比前者高20个百分点。前者国产疫苗的自费市场供货价300元，后者只有一种进口疫苗，供货价1300元。如果折算成每预防10个百分点宫颈癌的价格，那么2价疫苗是43元，9价疫苗是144元。2价疫苗性价比非常高，是9价疫苗的3.3倍。当然，只要9价疫苗确实比2价疫苗多预防了，那么愿意花钱选择绝对预防面最广的9价疫苗也无可厚非。现在流感疫苗遇到的问题是：4价疫苗比3价疫苗多预防的那个病毒型别（BY株），已经三年多没出现了。更要命的是，世卫组织明示BY株的感染风险非常低（原文：very low risk），实际也就是忽略不计。这么一来，流感4价疫苗的预防效果与3价疫苗就没有实质性区别了，但生产成本高，价格比3价疫苗贵了一倍。而且因为多了成分，不良反应率理论上也会更高。 于是，世卫组织明示：流感4价疫苗里不再需要包含BY株，应尽快尽一切努力去除这个成分（原文：B/Yamagata lineage antigen in quadrivalent influenza vaccines is no longer warranted, and every effort should be made to exclude this component as soon as possible）。这话说得是如此决绝，没有回旋余地，看来世卫组织对于BY株的销声匿迹是胸有成竹了。不过，世卫组织的职责只是给各国提建议和供毒株，各国到底采纳哪些毒株以及采用几个毒株，都是自己说了算。所以，即便世卫组织的语气非常坚决，但这不意味着中国就一定要取消4价疫苗而只选择3价疫苗。
