然而，瓦解既得利益者群体，实在太难。即使在当前医疗反腐的大环境下，学阀依然猖狂，中山医的事还历历在目，从学界最大喇叭-RAO老师提都不敢提，反而转头去喷武大，可见一斑。PHD lives matter。

此前笔者已经说过，上面针对院士选举制度，已做了大修改，避免院士拉帮结派、内定的情况出现。但，制度改变是否有效果呢？结论是：基本没什么效果。因为存在数十年的既得利益群体，无论你拉过来的是哪些外部评委，只要是学术界的，他们都可以施以影响：

01//外部专家改变不大，院士投票仍起决定性作用

以这届院士选举为例,2023年增选改变了“院士评选院士”的方式，首次采用外部同行专家评选与院士增选大会选举相结合的方式:

• 外部同行专家评选：中国科学院或者中国工程院组织外部同行专家对有效候选人进行评选，评选出的院士候选人经院党组审定后，提交院士增选大会选举。杰青、长江等领域专家或成为评审专家的重要来源之一。
  
  
• 院士增选大会选举：院士增选大会上，参会院士按20%差额对候选人进行投票，选出新增选院士。参加投票的院士人数须超过应参加增选工作的院士人数的二分之一，选举方为有效。获得赞同票数超过投票人数二分之一的候选人，按各专业学部增选名额，根据得票数依序当选院士。

外部同行专家是杰青/长江等，本来就是院士的徒子徒孙，评选这一个环节，基本上还是原来那套-内定。而真正决定增选结果的，是第二步-院士选举。

这次对于院士投票，只是强制要求投票人数大于一半，实际上只增加了串票的难度，没改变本质。只要新院士依然是由老院士投票选出，一切都没有改变。

对抗一个既得利益者群体，有多难？从这次就能看出来，难如登天。想大改院士选举方案，可能吗？怕是谁敢提出这个方案，谁就要被XXOO。说这次院士选举结果不是内定的，站出来解释下：为何科研大美女前脚回国去深圳筹办XX院，后脚就上院士了？这里没有知名大学和南方经济强市的关照，谁信呢。

有些人还指望着反腐能改变医院的现状，想多了。医院是个大染缸，你可以一直清澈如水，也可以主动接纳染剂。用部分良心，换取整个体系的稳定，患者群体整体看，也是受益的。怎么破。

02//既然改变不了体制，那就稀释影响力

然而，黑暗中孕育着光明，绝境中孕育着希望:上面还是聪明的，还是给力的。知道直接剥离这个群体的诸多利益、特权，不现实，采取了用魔法打败魔法：你们牛逼是因为少见，到处都跪舔你们。那让你们数量烂大街，到处都有，还能这么牛逼吗？

没错，打不过，那就稀释他：这次增选，最大的成果，不是改制，而是扩增。扩增人数，老家伙们想不出理由正面反对，甚至还欢迎，给儿女安排个出身的机会增加了。但长久看，是根除这个群体恶疾的良药。

2011年至2023年的12年间，中国科学院和工程院院士全国共增选7次。分别增选474、518人，平均每两年只增选68、74人。科学院院士更少，更稀有，这也是科学院院士地位>工程院院士的潜规则由来之一。

法拉利兰博基尼车主为什么在马路上很嚣张，大家都有意离远点呢。不是车贵怕修不起，现在三者险都有200万了。是因为太罕见，觉得车主有背景，惹不起。如果马路上你天天看到牛马伦，还会觉得车主都很有背景吗。这次院士增选，就是这个目的。

2023年中科院院士、工程院院士增选名额分别为79名、90名，总名额相比21年增加了不少。虽然这些名额最终没有用掉（原因未知），但是在候选环节，人数可是大大提高了：今年两院院士候选人数量创下了历史新高，达到1238人之多（过去23年最高只有1092人）。

没错，直接让更多的人当院士很难，但让更多的人入候选人简单。此前，列入院士候选人，无论是否当选，大家都会默认他的实力已经接近院士，差的无非是Money和势力来运作票而已。

现在，大家身边都有亲朋好友参选院士，这个群体的神秘光环，就会逐渐消失。以中科院为例，最近几届院士增选中，中科院候选人一直在150-200人间，今年直接翻三倍，有效候选人近600人。中科院的朋友，谁没几个认识的人入院士候选人名单？

除了消除神秘光环，候选人更多还提高了选举的竞争激烈度和偶然性，削弱利益群体对选举结果的控制力（成本更高），能让一些无根基的科学大牛成为漏网之鱼（没错，这种人才是漏网之鱼），一跃进入院士群体，可谓是给草根一个出路。功德无量，善哉善哉。

长夜未明，但科学届，有希望了。