但其实，生物医药行业，按道理，应该是中美脱钩里最温和、稳定的一个行业，原因无它：

一、医药行业和军事非常弱相关

在过去2000年的战争史，药都是战时紧缺物资，极为影响伤兵的生存率，进而影响到士气。如一二战时期，医药曾经作为一项战略级行业，被官方接管，在战后继续被哄抢。德国默克与美国默克的故事，就源于此。

但抗生素发明都已经100年了，现代战争早就过了医药匮乏的阶段。急救药（肾上腺素）、止血药、抗生素、血浆，这些都是大国标配。现在突飞猛进的肿瘤药、减肥药开发，excuse me，这和打仗有什么关系？

所以站在军事的角度，医药够不上2个大国之间硬封锁的标准，航空发动机、稀土材料、先进合金这种才是。

二、医药行业MNC在中国也挺赚钱

尽管，集采、国谈后，MNC在中国日子没以前好过了，整体体量还在不是？蚊子小也是肉，何况6%左右的收入呢。

可惜的是，中国占比最高的MNC是阿斯利康，而这是家英国企业，在美国没啥政治影响力，最近起诉美国IRA也输了。美国医保第一刀，先斩AZN，可以说和药明同病相怜，帮不上忙啊。

后面只有默沙东、礼来2家是美国企业，尤其是礼来在美国，影响力巨大，Eli Lily之名代表的old money，可惜礼来在国内占比太小。默沙东还行，但第三、四、五、六，全部是欧洲药企。

糊涂啊，你糊涂啊。保子局，给什么欧洲药企赚钱啊，现在应该让美国药企在中国多赚。他们多赚了，咱们的药企出海才有希望啊！

别看欧洲药企态度好，每次首脑来都给咱们笑脸，可他们是标准的骑墙派。真正把乙肝疫苗给咱们的，是不是还是美国默克？Sanofi给咱们啥了，巴斯德研究所也退出了？

不管怎么说，美国药企在中国还是赚钱的，赚的不多、不如欧洲药企多，但好歹是赚钱的。那中国药企目前在美国，基本没有通过创新药赚钱的，仿制药赚钱的有，但在美帝眼里，是和印度一样的supplier不至于被制裁。

所以中国创新药出海，目前来看，还是稳稳的幸福。只要MNC还在，出海这条路，没问题！至于中国药企直接去美国卖药?小越觉得还是难，找个代理商（license out）更合适吧。

白人大老爷们也有自尊心，看着咱们恒瑞在他们那开疆拓土，指不定就成下一个华为了。但小越强烈建议，以后多方面地，提高美国药企在中国业务的扶持力度！

三、为什么CDMO就不行了？

创新药看上去没啥问题啊。为啥要命系就不行了呢，为什么泰格就没问题呢？

你想想，美国大分子CDMO，有哪家在中国赚钱的？别说美国的，欧洲的Lonza都退出中国了。国内大分子CDMO卷的九死一生，国内企业都赚不到钱，药明在国内也不咋赚钱，海外巨头更赚不到钱了。

OK？自家企业在中国赚不到钱，看到要命系在美国大赚特赚，还声称要成为全球CDMO巨头，占全球新药开发的比例都超过15%了。美帝国主义怎么想？政治掮客怎么想？你怎么想？

BIO说是要命主动退出会员，也许只是个修辞。

为什么泰格没问题呢？看看中国的外资CRO，科文斯（美国Labcorp收购）、艾昆玮（美国的）、精鼎（美国公司），在国内业务也完全OK的。所以你明白了吧。

至于临床前CRO，也是同样的情况，美国企业在国内是有不错的利润的。

不能吃独食。我们要放弃幻想，对中美脱钩做好打算，但是为什么医药不脱钩，为什么临床CRO不脱钩、临床前CRO不脱钩，CDMO要脱钩，背后的原因，也得清楚。

两国脱钩不可避免，但中国创新药，必将蓬勃向上！

来源：越学习越贫穷