调研，一定是基于大数基础上的调研，否则，会伤害一帮有进取之心的企业，不仅影响就业，影响税收，影响GDP，更影响创新的动力。集采定价，也非常需要智慧，不能盲目核定一个价格，否则，专家的随意定价影响的绝不仅 ...
|
调研，一定是基于大数基础上的调研，否则，会伤害一帮有进取之心的企业，不仅影响就业，影响税收，影响GDP，更影响创新的动力。集采定价，也非常需要智慧，不能盲目核定一个价格，否则，专家的随意定价影响的绝不仅仅是一堆人的饭碗，更重要的是国家信用。 曾记否，1万多块钱支架被砍成600多，医生不愿意用，经销商不愿意供货，厂家不愿意生产。其实，这么低价的产品，普通市民也不敢用。 如果，1万多块钱支架，逐渐价格下调，比如，第一次报量价格调为4000，下次再调整为2000，最后到1000，这种阶梯式的价格调整会被整个产业界接受，而且广受欢迎。因为，大家都有心理准备，研发生产方面的投入成本收回，就可以放弃了。 今天我带王院长一行到木总那儿喝茶，木总说，他搞不明白，集采定价为什么不征求下厂家及经销商的意见呢？他从来没收到诸如此类的电话。 他认为，专家应该倾听底层声音，不能一刀砍死。否则，整个品类的厂家都不干，整个品类的经销商都不干，整个品类的医生也不愿意使用。都不干了，以后国家需要，谁来生产？社会就业、税收、GDP等怎么解决？ 观点1：抑制创新 穆总说了一件事，他说，包皮吻合器集采前1500，集采后，175，降到了原价的1/10。他说： 1）包皮吻合器是男人一辈子的事，用量大，关键部位一辈子就这么一次，马虎不得，所以普通市民认为1500左右是可以接受的价位。 2）有一定的利润空间，可以支持他在行业竞品基础上创新改进，所以，他做最好的产品。一次性成型+结构设计好+材料好+工艺处理很棒，这是他产品的特点，为此，他可以花150元的裸成本进行核算。 3）没想到集采来的太快，成品改进后6个月集采就给他创新研发宣判了死刑。他产品研发生产、推广、运营成本巨大，却被集采价175锁死，卖一台亏一台。 4）集采政策出来后，产品只能在民营医院或基层医院销售。二三甲根本没办法开展。 他说：你这样搞，谁还研发创新，谁还敢研发创新？没准，成本都收不回来。如果投入了创新，一年后再来一次集采，他耗材品类选上了，咋办？前进不了，后退不了。 观点2：支持创新 深圳，第一个车辆限行的城市，只能粤B蓝牌能上路，粤A广州牌都要被扣分罚款，但新能源的绿牌是可以上路的。如此一来，很多厂家及市民纷纷选择购买新能源的汽车。新能源车的创新生产研发得到了极大的支持！ 浙江一个许总说的观点，我认为非常对： 一个医保局领导跟他说，现在集采+DRG及常态性反腐后，医保出现了大量盈余，这些盈余鼓励创新型的医疗耗材使用，因为创新型医疗耗材不受集采及DRG影响。这样，创新型医疗耗材就能迎来很好的发展机会。 不过他说： 1）创新型耗材，一般要做很长时间的临床试验，成本高，周期长 2）创新型耗材审批周期太长，卡点太多，以前省里批，现在新增耗材收费需要国家局审批，太麻烦了 3）创新耗材挂网物价太难了 4）创新耗材市场教育周期太长，成本太高，没有5年根本没法收回成本 5）专利保护机制有待完善，法律有待健全，否则投入会因模仿打水漂。 所以，横看成岭侧成峰，远近高低各不同。各位看官，你们怎么看？ 来源：医代医路社 |
微信公众号
微博账号
商务合作
